Вчера на «Пятом» пошло видео о том, что российские оружейники собрали какой-то новый пистолет, отвечающий самым продвинутым требованиям к современному стрелковому оружию. Называют «Новый Стриж». Впрочем, именно коммерческие названия для оружия у наших оружейников получались хуже всего.

Современный пистолет российским подразделениям нужен, это факт. «Макарыч» был собран давным-давно, стреляет криво, магазин малообъемный, вынимается с трудом, с использованием двух рук, тяжелый, да и вообще для своего времени был актуален, а сейчас имеет огромное множество недостатков и излишеств. А заменить нечем. Поэтому когда я приходил на работу в Госдуму, видя у сотрудников ФСО на входе австрийские «глоки» впадал в грёбаный стыд. Пистолеты-пулеметы у нас, конечно, ничего, на конкурентном уровне, но вот пистолеты – это просто ужас.

Изготовители позиционируют оружие как «изготовленное в связи с требованиями пользователей». То есть они консультировались со спецназом, который на прототипе обнаружил полторы сотни недочетов. Нехило у нас так работает конструкторская аналитика, что уже первый образец выпустили как в стране третьего мира. Я поскольку тоже в каком-то смысле пользователь, прикладываю свои замечания к презентованному образцу:

Прошелся пешком от Комсомольской до Сухаревской (там поел в МакДональдсе), а дальше по Садовому кольцу в сторону Маяковской и к Кремлю. Я всегда, когда оказываюсь в Москве, хожу по Красной площади. Там особая энергетика, которая мне нравится. В этот раз все перекрыто, наряжают елку. Зато сделал три наблюдения.

Первое. На месте митинга никого нет, ездят одинокие машины. Зато по обе стороны проспекта валяются в некотором количестве явно вчерашние банки из-под «Яги» (кроме прочих бутылок и банок, коих суммарно столько же), а на северной стороне проспекта какая-то фашня разбила палатку-одноместку, установила там шест и развесила журнальчики и газетки со свастикой. Эй, Наши, за что вам платят? Бегом разбирайтесь. Палатка там со стороны вокзала почти у моста. Вокруг нее тахрирастского корма нету, только пивнухи валяются.

Второе. В городе культ чебурашки. Чебурашка агитирует за олимпиаду, чебурашка призывает на детскую елку, чебурашка продает бриллианты, чебурашка выступает за честные выборы… Причем все чебурашки в одной позе, хотя и нарисованы разными стилями. Даже дети за соседним столиком рассказывают анекдот про чебурашку. Тошнотворненько. Собянину осталось памятник чебурашке установить… вместо Юрия Долгорукого на Тверской. Это политкорректно, потому что тот Юрий, у кого действительно были длинные руки (и у его супруги тоже) уже persona non grata и уже одной ногой в оппозиции. А у супруги оказались не только длинные руки, но и шустрые ноги.

Третье. Вы не поверите, но тут сосули! Особенно на углу Садового и Тверской. Я даже сфотографировал, но пока не могу выложить. Таки ОНА увезла их с собой! Петербургское «Яблоко» просто обязано организовать митинг на тему «Матвиенко обокрала наш город, увезя с собой все сосули и развесив их по Москве!». Я даже остановился у одного из заграждений, на котором висела бумажка «Осторожно», и приписал замерзшими руками «эта сторона опасна при обстреле возможен сход сосулей». Причем ручка на морозе не писала, надышал, отогрел.

Пока фотографировал, ко мне подошел какой-то хрен. Он работал в том магазине, на котором висели сосули. Упреждая вопросы задал ему сам: «Скажите сколько время?». Пока он там путался в своих манжетах и доставал часы, я вскрикнул «Черт, опаздываю!» и быстро ушел.

Кстати, по поводу некоторых диковатых русских забав, напрочь расходящихся с общечеловеческой этикой и православной картиной мира:

Сегодня написал обращение в комитет Государственной Думы ФС РФ, в котором попросил рассмотреть возможность определение нового вида преступления – «массакр» – и признания его террористическим актом. Ну и, соответственно, изменения законодательства под это, включая Федеральный закон #35-ФЗ «О противодействии терроризму» и статью 205 УК РФ «Терроризм».

Евсюковщине давно пора дать правовую оценку, так как она начинает происходить повсюду в мире. По катом найдете полный текст моей телеги в комитет по безопасности и ссылку на статью, в которой я подробно описываю это явление для одного из европейских аналитических агентств.

Завтра получаю на руки постановление об отказе от возбуждения дела по факту применения травматического оружия. Напомню, это когда 21 августа на меня напал владелец собак, который пытался отобрать фотоаппарат, на который я заснял его собак, шляющихся по двору без поводка и намордника. Теперь обвинение в частном порядке. Вот я и думаю, стоит ли теперь подавать на него  суд, когда у меня начались интересные и сложные дела более высокого приоритета. И не приведет ли это к ситуации, которая случилось с напавшим на учительницу бывшим ментом?

Подводя итоги, я сейчас понимаю, что выиграл от этой истории многое. И в этом в основном заслуга моих учителей, которые научили правильно играть в стратегические игры и работать с информационными потоками.

Еще до того как подстрелили “раша тудэйщицу”, я удивился столь частому упоминанию в сводках случаев нападения или хулиганства с применением пневматического или травматического оружия. И начал смотреть подписки – упоминания ситуаций, имеющих признаки превышения самообороны. Предлагаю список того, что попало в СМИ (это значит, что даже не половина). Период мониторинга – с 27 сентября по 27 октября 2010 года, все лишь месяц. Список довольно интересен, например, тем, что в кавказских республиках не так часто пускают в ход травматы, кто бы там что ни говорил. Ну и там вообще много любопытных типичных ситуаций, когда на вас могу напасть с травматом. Вот по таким типовым случаям надо и готовить поправки в законодательство. Я одну уже подготовил. Посмотрим.

По понятным причинам я не включил в статистику ситуации, не выходящие, на первый взгляд, за пределы самообороны, факты пропажи оружия или проноса их в зал суда, хотя таких тоже полно случаев. Особенно меня радуют поводы, по которым начинают стрелять: например, не поделили очередь на караоке.

Публикую полную подборку новостей по стрельбе в напавшего на меня собаковода, какую успел отследить. Некоторые новости являются перепечаткой, но все равно подходят. Если найдете какие-то еще – обязательно присылайте, включу в список.

Спасибо

Дал интервью общественной палате Санкт-Петербурга. Профессиональной камеры под рукой не оказалось, снимали прямо на ручную, любительскую, поэтому качество не ахти. Видео уже размещено на официальном сайте палаты, там же релиз на тему случившегося и обращение к гражданам активнее творить закон о выгуле животных и предлагать меры по регламентации содержания животных и безопасности. Я призываю самым активным образом писать у меня в блоге ваши предложения, писать их у меня вКонтакте и на почту общественной палате. Все меры будут рассмотрены на нашем круглом столе во вторник по проблеме и после него.

Все-таки как-то выяснила “Фонтанка ру”, что “гражданским” стрелком был я. Считаю необходимым прояснить ситуацию из первых рук.

Проблема ротвейлеров, которых хозяева (криминального вида парень и его сожительница) выгуливали с нарушением закона, стояла перед нашим двором несколько лет. Это время я работал в Москве и не уделял этому должное внимание. Хозяева выводили своих собак без поводка, без намордника, на детской площадке, где они, в том числе, справляли свою нужду, в районе скамеек, где собирались пожилые люди, включая мою бабушку. На замечания оба хозяева отвечали матом, который я не буду здесь приводить. Среди инцидентов были нападения на дворовых собак, включая нашего щенка. Также однажды они разорвали на глазах жильцов соседнего дома кошку.

Три недели назад оба ротвейлера пытались разорвать нашего трехмесячного щенка. Моя мама закинула ее на капот ближайшей машины. Крики страха, почти человеческие, были слышны не только на последних этажах нашего дома, но и в соседних дворах. На возмущения жильцов хозяйка ответила: “Бл*, ну вас же лично не покусали”.

Я считаю, что часто мы сами виноваты в том, что допускаем твориться мерзости в наших дворах, на наших улицах, в наших городах и стране. После этого инцидента я и другие жильцы организовали серию заявлений с целью привлечь хозяев к соблюдению правил выгула собак. Три недели по ним не было проведено никаких действий. Во всяком случае, нас об этих действиях в известность не поставил.