Я обычно хожу на выборы после обеда, так как основная волна приходит утром. Вот и сегодня с утра я просматривал веб-камеры, делая чудесные открытия, о которых напишу как-нибудь потом, а ближе к 15.00 решил выдвинуться до избирательного участка.

Народу на участке почти не было. Видимо, их и утром не было, так как урны были не то что полупустые, там лежало бюллетеней 300 в каждой, не больше. Что очень удивило – урны были прозрачные, как того требовал не только здравый смысл, но и радикальная демократия. Косвенно это подтверждает мою теорию о том, что те институты власти, которые обладают реальной властью, должны быть максимально легитимны. Для этого и урны прозрачны, и веб-камеры и легкий троллинг нашего губернатора средствами социальной рекламы.

На днях я столкнулся с ситуаций, когда мне объективно стала выгодна победа на выборах Владимира Путина. Дело в том, что основной источник пополнения средств общественных организаций это пожертвования. Поскольку гражданское общество у нас недоразвитое, а люди субъективно не понимают, зачем спасать леса, социализировать детей-инвалидов и спасать бездомных собак, а пожертвовать могут только когда находятся рядом с кассой, возле которой находится урна для пожертвований, и если им сдадут на кассе много мелочи. Так что жертвованиями занимаются только крупные компании.

У крупных компаний логика очень простая. Большинство из них имеют различные активы и имущество, и все они имеют разные прикормленные силы, защищающие их капитал. В случае смены власти имущество это оказывается под угрозой от банального рейдерского захвата до всяческих люстраций, сопряженных с конфискациями. В общем, тот же передел, сопровождаемый где кровью, где шантажом и насилием, где различными вымогательствами.

Разумеется, не все главы корпораций сумасшедшие накопители, и у многих денег больше, чем хватило бы на жизнь самим и потомкам в третьем поколении. Да и золотые унитазы никто не строит. Поэтому в стабильной обстановке главы корпораций готовы отчислять иной раз значительные средства на всякую благотворительность и гражданскую активность, но в экстремальной ситуации, например, при смене власти, эти деньги уходят на другие нужды, на радикальную защиту своей собственности.

Если проходит Владимир Путин, те крупные фирмы, с которыми мы провели переговоры, готовы будут выделить некоторые деньги на социальную защиту, круглые столы, мероприятия, работу юристов, конференции. Если Путин не проходит – в регионах начинается передел, начинаются увольнения, одних чиновников начинают менять на других, иногда хуже и порочнее, поэтому денег они нам не дают.

Вообще пост писался в блог для “Эха Москвы”, но оттуда мне пришло сообщение о том, что данный пост отклонен модератором. Разумеется, у “Эха” своя редакторская политика даже в тех персональных моментах, которые называются блогами (Привед, Леха Лымарь! ЭТУ свободу слова ты там защищаешь?). Притензий никаких нет, это все было в условиях:

Представители оппозиции принесли в администрацию президента России список лиц, которые, по их мнению, являются политзаключенными и должны быть помилованы. Первоначально планировалось передать список после митинга 4 февраля на Болотной площади, но, то ли фамилии не смогли согласовать, то ли было не до этого. В любом случае, список поражает своим содержанием: в него вошли боевики террористических организаций, пособники Басаева (по версии Лондона – «борцы за демократию» или как их там надо политкорректно называть?), бомбисты, расисты и исламистские радикалы.

Сама связь оппозиционеров с террористами напрягает своей систематичностью появления в СМИ. То Политковская защищает тех, кого подозревали в резьбе по горлу кривыми ржавыми ножами людей от уха до уха как баранов, то Литвиненко хлопочет за этих же персонажей, торгуя британским гражданством доказывая политическую составляющую в преследовании «борцов за демократию» британским властям, то правоборцы таскают в Кремль списки тех, кто взрывал поезда, газопроводы и пытался минировать эскалаторы в торговом центре.

Я еще понимаю, если оппозиционеры получают деньги из фондов США. В этом нет никакого криминала и возможно только какое-то моральное осуждение. А если оппозиционеры требуют амнистии для боевиков? Чьи деньги получают они? Доллары? Евро? Риалы? Афгани? Кого президент должен выпустить-то?

Кинчев, хватит на сцене околачиваться,
Проституция приятней и лучше оплачивается…

Перефразируя 

Костя Кинчев, персонаж с точки зрения расистов-фундаменталистов катастрофически не русский, окончательно разочаровался в российских властях и объявил, что возвращаются “смутные времена”. Страна, по мнению рокера, оказалась на грани распада, а русских людей обижают. При этом музыкант заявил, что не намерен идти на президентские выборы, поскольку все, за кого он голосовал, “сидят или в розыске”.

До этого в 2005 году Кинчев говорил, что поддержал бы идею третьего срока Владимира Путина, так как видит в его правлении больше позитива, чем негатива: “Путин взял страну, когда она стояла над пропастью и готова была вот-вот раздробиться на мелкопоместные княжества. За годы своего правления он сумел собрать и укрепить эту страну и вертикаль власти”. А еще 4 июня 2007 года “Алиса” приняла участие в концерте на Красной площади, посвященному “Дню России”. Перед президентскими выборами 2008 года Константин говорил, что будет голосовать за “купчинского парня, который любит Black Sabbath”.

Так что выходит, что Костя Кинчев у нас шлюшко.

Назначение вице-премьером Рогозина меня порадовало. В электоральном плане это такой небольшой кивок в сторону националистов, потому что именно такой контингент считает Рогозина «своим». Причем считает “своим” слепо, непоследовательно, и закрывая глаза на явные провалы в отношениях с НАТО, то есть там, где была его фактическая вотчина.

Добился ли самозванный доктор философии значительных успехов в своем деле? С точки зрения любого «русского националиста» – нет. Разумеется, если это последовательный националист, а не очередная политическая шлюшка с некоторыми мазохистскими фантазиями. Что явно коробит русских националистов? То, что для операций в Афганистане был разрешен безусловный транзит грузов НАТО по территории России. Речь идет о вспомогательных, невоенных грузах, но для националистов это «НАТО ходит и ездит по нашей земле». Достиг ли Рогозин какого-то прогресса по поводу размещения ПРО в Европе? Кроме гневных высказываний об «Искандерах» и контрмерах ничего не сделано. То есть НАТО стучится в парадную дверь, и националистов это не может не пугать. Вернул ли Рогозин Косово Сербии? Не вернул. Да и сербов из севера Косова, по большому счету, слил. И это только главные провалы, я не говорю про всяческие дополнительные маленькие провальчики, которые мы наблюдаем с 2008 года.

Все разговоры на тему «Рогозину президент не давал», «ему не разрешали» – это все бред собачий. Дмитрий Рогозин последовательно придерживался курса президента, поддерживал его и напрямую являлся рукой Медведева в вопросах отношения с НАТО. Он даже поддерживал операцию НАТО в Ливии. В конце концов, он как частное лицо не объявил публично о своем несогласии с политикой президента, и не ушел в отставку, когда должен был, как должностное лицо, выполнять свои обязанности по поддержке операции НАТО в Ливии.

Вышла моя статья на Либерти про мотивацию участников митинга на Болотной площади. Достаточно много последнее время писалось в разных тонах и терминах по поводу событий на Болотной площади и ее аналогах в других городах России. И о требованиях писали, и о несоответствии ожиданий толпы и речевок лидеров оппозиции, и о численности собравшихся, и о всяческих авантюрных проектах вроде “белых ленточек”. За кадром осталась только мотивация собравшихся, которую не все поняли и которой не все придали должное значение.

Любое информационное сообщение и призыв к модернизации это +1 к воображаемой модернизации и +0 к реальной, а каждое реальное действие это +1 к реальной модернизации и +N к воображаемой (в зависимости от информационного эффекта, где N в информационных обществах всегда больше 1). Строго говоря, о модернизации много говорили и у многих в частном порядке в зависимости от силы воображения она рано или поздно «произошла». А 4 декабря, когда состоялись выборы, они поняли, что политическая система как была архаичной, перестроечной, так и осталась. И пришли требовать показать им реальную модернизацию, которая соответствовала бы воображаемой, включая заработавшую как по мановению волшебной палочки демократию. Возвращаясь к резолюции, добавлю, люди желали убрать различия между реальной и воображаемой модернизацией, и сюда укладываются все их требования, даже радикальные. People закормили до булимии.

Девушка стояла в толпе, кричащей
“Долой Путина, Долой Путина!”, 
и шопотом добавляла “…и Медведева”

из блогов

События в Москве и Санкт-Петербурге как только не называли: и революцией, и «снежной революцией» и продолжением арабской весны, и борьбой за справедливость и демократию, и просто поведением людей, которым «это надоело». В информационном беспорядке плавать очень сложно, особенно, если не олимпийский ныряльщик. Поэтому меня многие спрашивают, что это за явление и как к нему относиться.

Я давно замечаю (хотя не только я, некоторые люди это давно заметили), что протест адресован лично Владимиру Путину и «Единой России», и плавно обходит фигуру действующего президента Дмитрия Медведева. Даже высказывания Навального и некоторых других про «жалкого» гаранта на митингах выглядят как-то неубедительно, и больше смахивают на то, что ораторы перепутали речи и попутали дискурс. Выглядит неорганично.

А Медведев как-то находится за скобками процесса, его вроде как и нет, вся вина ложиться на Путина, а его идея (следите за руками – именно ЕГО идея) о рокировке становится антидемократичной, антироссийской, антинациональной и античеловечной, хотя это именно Медведев предложил его выдвинуть кандидатом от «Единой России». Нападки на «Единую Россию» – это нападки на аллод Владимира Путина, он там председательствует, это «его территория». Формального отношения к партии власти Дмитрий Медведев как-то даже и не имеет.

2000-2004 – альфа-тест,
2004-2008 – бета-версия,
2012-2018 – лицензионное президентство…

Еще года три назад я думал, что Путин найдет себе «преемника» подостойнее и просто совершит не «рокировку», поменявшись местами с фигурой послабее, а «обмен фигурами», сменив одного «преемника» на другого, однако случилось нечто первое. Владимир Владимирович не большой знаток шахмат и в целом слабо знаком с разнообразием тактических комбинаций. Так что пока большинство возмущается тем, почему Путин вернулся и будет баллотироваться на третий срок, давайте поразмышляем, а были ли у него какие-нибудь другие варианты?

Российская история не создала никаких достойных механизмов утилизации политиков. Все, кто так или иначе приходит во власть, удерживаются в ней и, несмотря на системное давление, все равно находится в административно-кадровом потоке, даже если эти политики вырабатывают свой ресурс и когда заканчивается гарантийный срок. По большому счету, конец политической карьеры – это смерть. Что во времена империи, что во времена СССР. Сегодня этой альтернативе тоже неоткуда взяться: любые прочие институты находятся в жалком и подчиненном власти положении.

“Ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 году расформировать. Я принял решение воздержаться от этих планов, – заявил Медведев. – Ничего расформировывать не будем. Кроме того, для нейтрализации при необходимости системы ПРО в Калининградской области будет развернут ракетный комплекс “Искандер”. И, наконец, с территории того же самого западного региона, то есть Калининградской области, будет осуществляться радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО США”

Дмитрий Медведев похоже слегка устал от образа хипстера с айфоном в кармане шортиков, решил напоследок показать, что у него тоже есть яйца. И эти яйца не меньше путинских. Первая часть кампании заключалась в отбивании у президента Таджикистана российского летчика (с его коллегой, которого издевательски можно назвать «+1»), вторая в жесткой реакции на размещение ПРО. Под конец президентства решил-таки полоснуть скальпелем по застаревшим гнойникам внешней политики. Красиво и выигрышно. Внешние проблемы под выборы – технология старая, но всегда работает, т.к. не имеет контраргументов кроме нытья.

Всякая разнузданная либерастия заверещала, что-де Медведев «непропорционально применил силу» (с), выразив желание выставить за пределы страны сонмы таджикских работников. Хотя фактически это внешнеполитический успех. Медведев испугал, Рахмон испугался – фактически стороны разобрались на словах, не пришлось останавливать работу Казанского вокзала, который был бы завален вагонами для депортации таджиков на их арийскую родину. И тем более не пришлось тратить деньги на прочесывания подвалов и чердаков, а деньги потребовались бы немалые, даже с учетом всяких наци-добровольцев, которые под такую тему готовы и за еду поработать.

Полностью комментарий о поводу сделанных им зявлений на госсовете. В целом эту его инициативу поддерживаюдали довольно давно.

“Дмитрий Анатольевич, я профессионально занимаюсь вопросами межэтнической вражды в Санкт-Петербурге и в целом по России, и я поддерживаю и одобряю Ваши инициативы по ограничению социальных и профессиональных возможностей для людей, замеченных в экстремистской деятельности и в разжигании межэтнической вражды.

Однако считаю, что государственная служба и преподавание должны быть не единственными сферами деятельности, которые должны быть закрыты для подобных лиц. Считаю важным распространить ограничения на все бюджетные сферы: особенно на медицину и полицию. По нашим данным, значительно число участников, состоящих или поддерживающих националистические группировки, получают в настоящее время медицинское образование или так или иначе ищут возможность поступить на службу в правоохранительные органы.