Сегодня, в 12:30 56-летняя женщина жительница Нижнего Тагила Вера Смолина подошла к третьему КПП Дома Правительства на Краснопресненской набережной в Москве, облила себя бензином и подожгла. Сотрудники ФСО потушили пламя, после чего женщину госпитализировали с тяжелыми ожогами в институт скорой помощи имени Склифосовского.

Вера Смолина успела получить 10 процентов ожогов поверхности тела: из них 4 глубоких – грудь, лицо, руки, живот. Сотрудники ФСО вовремя среагировали: женщину повалили на землю и сбили пламя.

О какой-то политической акции говорить трудно, потому что перед самосожжением Смолина не выдвигала никаких требований, не несла никаких плакатов, не цепляла никаких белых ленточек. Скорее всего, она не была из «политических». Такое бывает, что удачный повод совпадает с суицидальными планами. У нас в Петербурге так готы эмочку съели с ее согласия. Хотя сама тема самосожжения или псевдосамосожжения в политических целях очень интересна и имеет некоторую историю.

За помощь в написании этой статьи я выражаю особую благодарность дипломированному психиатру Сергею Дмитриеву. Несмотря на то, что тема клинического страха перед властью до сих пор не раскрыта научным сообществом, он указал на состоятельность проблематики и основные моменты, интересующие современную психиатрию в этом вопросе. Сергей Алексеевич, большое спасибо!

Импириофобия (от лат. imperio – «повелеваю», и др.-греч. φόβος — «страх») – психопатологический симптом, иррациональный страх всего, что связано с властью, властными отношениями и структурами власти. Как и любая фобия – это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению. Следует разделять импириофобию и «империофобию» – в народном языке последняя является крайней неприязнью к имперской форме государственного устройства,  клиническим страхом чаще всего не является и носит риторический характер.

Импириофобия, как и все клинические фобии, может сопутствовать некоторым неврозам, однако она не всегда развивается на фоне каких-либо психических расстройств. Ученые пока не пришли к единому мнению о причинах абстрактных фобий. Известно лишь то, что они всегда являются признаком внутренних конфликтов человека. Причиной импириофобии может оказаться перенесенное в прошлом несчастье, связанное с представителями власти как таковой (милиционер больно толкнул в детстве). Но, с точки зрения психоанализа, не это является причиной импириофобии. По утверждению психоаналитиков, фобия — это следствие психической незащищенности и ощущения опасности, испытанные в детстве, на фоне высокой общей тревожности и низкой стрессоустойчивости организма.

Для выявления импириофобии часто используют тест на тревогу и фобии, так называемую шкалу Занга для самооценки тревоги (ZARS). Согласно бихевиористской теории, общая тревожность может выражаться в актуальных для человека фобиях, а не конкретные фобии являются причинами общей тревожности. Таким образом, импириофобия это общее психопатологическое расстройство, обусловленное неприятными контактами с представителями власти в прошлом, или контактами, трактуемыми как негативные.

До последнего я скрывал свою позицию по Болотной и Сахарова, теперь скажу, раз уж народ начал задавать прямые вопросы относительно того, как я оцениваю протест после выборов.

Если сравнивать митингующих с декабристами (да ладно вам ухмыляться, какие нравы, такие и декабристы, благо и месяц совпадает), то моя позиция – это позиция Грибоедова (да, я тоже тот еще Грибоедов). Тот хоть и был либералом, конституционалистом и демократом, решительно осудил декабристское выступление, потому что знал политическую конъюнктуру и историческое место России, на фоне которых ребята вышли шашками помахать.

Я тоже сторонник демократии, законности и справедливости. Хотя и противник либерализма. Без лишней скромности добавлю, что для достижения демократии, законности и справедливости я сделал больше, чем 29 000 тахрирующих из наличествующих вчера 30 000. А может, и еще больше. При этом я не размахивал грязными подштанниками на сцене (и вообще ни разу на нее не подымался в жизни), просто делал то, что считал правильным. Для торжества демократии, законности и справедливости я даже делал вещи, которые общество осуждало, потому что оно настолько консервативно и реакционно, что не может переварить торжества демократии, законности и справедливости в полной мере, в какой требует.

Назначение вице-премьером Рогозина меня порадовало. В электоральном плане это такой небольшой кивок в сторону националистов, потому что именно такой контингент считает Рогозина «своим». Причем считает “своим” слепо, непоследовательно, и закрывая глаза на явные провалы в отношениях с НАТО, то есть там, где была его фактическая вотчина.

Добился ли самозванный доктор философии значительных успехов в своем деле? С точки зрения любого «русского националиста» – нет. Разумеется, если это последовательный националист, а не очередная политическая шлюшка с некоторыми мазохистскими фантазиями. Что явно коробит русских националистов? То, что для операций в Афганистане был разрешен безусловный транзит грузов НАТО по территории России. Речь идет о вспомогательных, невоенных грузах, но для националистов это «НАТО ходит и ездит по нашей земле». Достиг ли Рогозин какого-то прогресса по поводу размещения ПРО в Европе? Кроме гневных высказываний об «Искандерах» и контрмерах ничего не сделано. То есть НАТО стучится в парадную дверь, и националистов это не может не пугать. Вернул ли Рогозин Косово Сербии? Не вернул. Да и сербов из севера Косова, по большому счету, слил. И это только главные провалы, я не говорю про всяческие дополнительные маленькие провальчики, которые мы наблюдаем с 2008 года.

Все разговоры на тему «Рогозину президент не давал», «ему не разрешали» – это все бред собачий. Дмитрий Рогозин последовательно придерживался курса президента, поддерживал его и напрямую являлся рукой Медведева в вопросах отношения с НАТО. Он даже поддерживал операцию НАТО в Ливии. В конце концов, он как частное лицо не объявил публично о своем несогласии с политикой президента, и не ушел в отставку, когда должен был, как должностное лицо, выполнять свои обязанности по поддержке операции НАТО в Ливии.

Девушка стояла в толпе, кричащей
“Долой Путина, Долой Путина!”, 
и шопотом добавляла “…и Медведева”

из блогов

События в Москве и Санкт-Петербурге как только не называли: и революцией, и «снежной революцией» и продолжением арабской весны, и борьбой за справедливость и демократию, и просто поведением людей, которым «это надоело». В информационном беспорядке плавать очень сложно, особенно, если не олимпийский ныряльщик. Поэтому меня многие спрашивают, что это за явление и как к нему относиться.

Я давно замечаю (хотя не только я, некоторые люди это давно заметили), что протест адресован лично Владимиру Путину и «Единой России», и плавно обходит фигуру действующего президента Дмитрия Медведева. Даже высказывания Навального и некоторых других про «жалкого» гаранта на митингах выглядят как-то неубедительно, и больше смахивают на то, что ораторы перепутали речи и попутали дискурс. Выглядит неорганично.

А Медведев как-то находится за скобками процесса, его вроде как и нет, вся вина ложиться на Путина, а его идея (следите за руками – именно ЕГО идея) о рокировке становится антидемократичной, антироссийской, антинациональной и античеловечной, хотя это именно Медведев предложил его выдвинуть кандидатом от «Единой России». Нападки на «Единую Россию» – это нападки на аллод Владимира Путина, он там председательствует, это «его территория». Формального отношения к партии власти Дмитрий Медведев как-то даже и не имеет.

Сегодня была опубликована любопытная статья на «Фонтанке», в которой было расписано, с кем именно мы попрощаемся из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Там очень много политических тяжеловесов, которые казались незыблемыми и вечными депутатами. Аркадий Крамарев уходит. Наши общие друзья очень хорошо отзывались о нем. Это проигрыш. А вот то, что Игорь Риммер нас покинет, это безусловная победа.

Во многом он пролетел потому что был назначен ударной силой Валентины Матвиенко. Нынешний гендерно правильный губернатор, которого боится даже природа (и не являет нам ни сугробы, ни сосули), расчищает старый покрытый кадрово-клиентельским мхом валежник. В ЗакС проходит новая когорта, на которую будет опираться губернатор в своих законодательных инициативах. Старые христопродавцы в виде пузырящихся заслугами прикормленных матвиенковских снегирей не котируются ни в какой валюте: ни в исполнительной, ни в законодательной, ни в информационной.

Мы его честно предупреждали, когда он еще был в Общественной палате Санкт-Петербурга, что не надо путать политику и гражданское общество. Но он, видите ли, друг Грызлова, им нравственный закон не писан, особо с ним не поспоришь. Превратил общественную организацию в свою группу поддержки, хотел тут чирлидерш разводить, даже приводил некоторых. Не получается. Это так не работает.

2000-2004 – альфа-тест,
2004-2008 – бета-версия,
2012-2018 – лицензионное президентство…

Еще года три назад я думал, что Путин найдет себе «преемника» подостойнее и просто совершит не «рокировку», поменявшись местами с фигурой послабее, а «обмен фигурами», сменив одного «преемника» на другого, однако случилось нечто первое. Владимир Владимирович не большой знаток шахмат и в целом слабо знаком с разнообразием тактических комбинаций. Так что пока большинство возмущается тем, почему Путин вернулся и будет баллотироваться на третий срок, давайте поразмышляем, а были ли у него какие-нибудь другие варианты?

Российская история не создала никаких достойных механизмов утилизации политиков. Все, кто так или иначе приходит во власть, удерживаются в ней и, несмотря на системное давление, все равно находится в административно-кадровом потоке, даже если эти политики вырабатывают свой ресурс и когда заканчивается гарантийный срок. По большому счету, конец политической карьеры – это смерть. Что во времена империи, что во времена СССР. Сегодня этой альтернативе тоже неоткуда взяться: любые прочие институты находятся в жалком и подчиненном власти положении.

Был на одном важном полит-мероприятии, из которого вынес несколько интересных инсайдов, транслированных некоторым специалистом по government relations, случайно там оказавшемся. Инсайд сам по себе ничем не ценен, так что просто вываливаю «как есть». Может кому-то чем-то поможет, но думаю, что вряд ли.

1. Губернатор у нас – «чистильщик». До марта будет разгребать авгиевы конюшни демократии по-матвиенковски. Разогнал комитет по СМИ, следующим может быть комитет по транспорту. Так что каких-то серьезных программ по социалке или еще по каким вопросам ждать до весны не придется. Справедливо это или нет, не знаю. Просто такая конъюнктура.
2. Партии совсем охамели, результаты точно будут рисовать на коленке. Вот пример: «Правое дело». Лидер партийного списка Артур Пахомов, владелец заводов, газет, пароходов, но самое главное – большого количества санкт-петербургских гостиниц – ездил в ЦИК «Единой России», где долго общался с партийными боссами. Во время переговоров он проплатил накрутку рейтинга «Правого дела» настолько, чтобы из списка прошел хотя бы он один. Сам уехал вскорости в Штаты. Если бы его реально волновал результат голосования, думаю. Он бы в США не мотался бы. Заплатил – и порядок. Так что вот вам и прогноз.

Иногда в шутку я называю два плохо связанных между собой слова и называю это смежной областью знания и областью междисциплинарного исследования. Один из таких феноменов – политическая паразитология. В шутку я говорю: некоторые политические системы развиваются подобно паразитическим, подобно колонии блох, глистов, клещей. Таким образом вполне себе политическая паразитология не только обретает объект и предмет исследования, но и даже место в системе наук, будучи разделом политической этологии.

Однако в каждой шутке, как известно, есть доля нефти.

Приходит письмо от некой «Молодежной коллегии». Раньше это было «Молодежное правительство», которое затачивали под Грызлова-младшего, и на котором он ни разу не появился и не объяснил, кому что делать. Сам я в «молодежные» игры уже не играю. Друзья ходили и пытались какие-то бонусы с сынка постричь почем зря. Так вот, ничего это «правительство» не делало два года, а тут присылает письмо с предложением о сотрудничестве. У них-де есть вакансии, на который, судя по всему, высокий конкурс. И вот надо доказать, что не зря я зарегистрировался у них на форуме – надо доказать свою эффективность и прислать проект.

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко вручила экс-руководителю МВД города и Ленинградской области Владиславу Пиотровскому медаль «За заслуги перед Петербургом. Матвиенко отметила, что благодаря работе Пиотровского Петербург перестал быть «бандитским» и освободился от криминальной славы.

Помню как создавался образ «бандитского Петербурга». Выходит, этот образ оказался более живучим, чем планировалось.

Я тогда учился в школе, но уже тогда кое-что писал для человека, который выполнял основной заказ на формирование образа. Сергей Васильевич тогда возглавлял «Медиа-стелз», продюсерский центр. Позже я на него работал, когда он создал свое PR-агентство.

Это был 1999-2000, все чуяли, что Путин приближается к власти. Был большой элитный (в смысле от политэлит) заказ старомосковских валить питерских, потому что было очевидно, что все козырные места разберут друзья Путина. Собственно, так и случилось: все сотовые кампании, заводы, пароходы, самолеты, железные дороги, нефтедобытчики – все под Путиным, его детьми, племянниками, сватьями, кумами и прочими товарищами.