Есть в нашем городе два человека. Три или четыре раза они переносили важную для обоих встречу. Оба были так загружены, что не могли согласовать ее. И вот договариваются встретиться и обсудить дела.

Один из них (А) в настоящее время находится постоянно в делах, и его график сложный, постоянно перестраивается и меняется, у другого (Б) на этой неделе все стабильно.

(Б) звонит и говорит: я свободен в пятницу, утром дела, но день и вечер для встречи вполне свободны. Возможно, он это объяснил не очень четко, но смысл понятен, что он может подстроиться. Проблем со временем особых у него нет. Более того, он в общих чертах рассказал о своей занятости вплоть до вечера воскресенья. (А) принимает это к сведению, о чем говорит это прямо по телефону.

Напоминаю, проект важен для каждого.

Последние дни из-за вспышек на солнце провалялся дома, временами приходя в сознание в промежутках между приступами страшной головной боли. Поэтому про политику писать не буду, решил, что напишу что-нибудь забавное и интересное. Про собак. Я же не писал про собак почти ничего. Так что вот четыре истории; одна случилась с моей соседкой, три со мной.

История первая. Любите ли вы Путина так же как свою собаку…

У меня в подъезде живет соседка, одна сама с Украины. У нее замечательная собака по прозвищу «Малу», черный лабрадор. Пес очень добродушный, веселый, ласковый и игривый. Иногда выгуливаем вместе, Малу очень нравится Курточка, вот они постоянно бегают и играют.

И вот однажды она такую историю рассказывает. Встретила во время прогулки женщину с соседнего двора. Я ее знаю, лет 50-60, очень странная, собака у нее забитая, беспородная и глупая. И грязная какая-то вечно.

Женщина: О, это у вас что за порода такая?

Соседка: Лабрадор…

Женщина: Это что же, как Кони у Путина??

Соседка: Вроде того…

Женщина: Так это что же получается! Выходит вы что, Путина любите??

Соседка: Выходит, что собак люблю…

Женщина: ???

Соседка: …

Выслал губернатору предложения по расширению программы празднования 100-летия со дня рождения Льва Гумилева. На днях получил ответ. В целом нормально, идут на встречу. Наш-то главный интерес провести большую конференцию и серию публичных мероприятий для общественности. Посмотрим, насколько будет оценено.

Только бы комитетчики не затягивали. Времени совсем не будет к середине весны.

А вообще ходили позавчера на встречу с Еленой Масловой. Это замечательный человек, лично знала Льва Гумилева и даже сохранила его пиджак. обсудили по конференции и еще форму регистрации нашего скромного этнологического мероприятия.

Сегодня позвонил Алексей Кыласов, автор концепции «этноспорта», которая вызвала у меня многочисленные вопросы. Этому звонку предшествовал мой разговор с Павлом Зарифуллиным, который сказал, что надо найти с Кыласовым общий язык. Я с ним полностью согласен. Каких-то неметодологических у меня претензий к Кыласову не было за исключением хамства, которым он отвесил на все мои доводы (самым «оскорбительным» из них была фраза «эта концепция, на мой взгляд, высосана из пальца», что зело политкорректненько, согласитесь)

По своей практике знаю, что если человек по образованию не этнолог или не политолог, то он не отличает нацию от этноса, а тухес от пальца. Может как любой профан удариться в размышления об этнонациях и прочих спекулятивных идеях. Людей, разбирающихся в этом вопросе, но не имеющих системного образования в этой области можно пересчитать по пальцам – и все они в Центре Льва Гумилева. Во всяком случае, других я не видел и не встречал. «Дугинасты» были в этом плане просвещенные, но не долго, до кризиса их личного шизомодерна и призыва самого АГД запирать мигрантов-мусульман в комнатах во время Курбан-байрама. Так вот по-моему Кыласов из этих. Сам в вопросе не разбирается, уязвимость концепции чувствует (и от этого его не спасают формально закрепленные знаки признания этой концепции), отсюда и буйное помешательство.

Я честно решил с ним помириться, потому что того требует общее дело. Сразу ему сказал, что претензий у меня нету, тема, конечно, дискуссионная, но она строго научна и лично Кыласова она не касается. Также я ему сказал, что можно объявлять мир и предупредил о недопустимости хамства в научной и общественной деятельности. И тут его как прорвало, как хлынуло из него все это отборное говно, которое он копил в себе последние 3 минуты…

Кинчев, хватит на сцене околачиваться,
Проституция приятней и лучше оплачивается…

Перефразируя 

Костя Кинчев, персонаж с точки зрения расистов-фундаменталистов катастрофически не русский, окончательно разочаровался в российских властях и объявил, что возвращаются “смутные времена”. Страна, по мнению рокера, оказалась на грани распада, а русских людей обижают. При этом музыкант заявил, что не намерен идти на президентские выборы, поскольку все, за кого он голосовал, “сидят или в розыске”.

До этого в 2005 году Кинчев говорил, что поддержал бы идею третьего срока Владимира Путина, так как видит в его правлении больше позитива, чем негатива: “Путин взял страну, когда она стояла над пропастью и готова была вот-вот раздробиться на мелкопоместные княжества. За годы своего правления он сумел собрать и укрепить эту страну и вертикаль власти”. А еще 4 июня 2007 года “Алиса” приняла участие в концерте на Красной площади, посвященному “Дню России”. Перед президентскими выборами 2008 года Константин говорил, что будет голосовать за “купчинского парня, который любит Black Sabbath”.

Так что выходит, что Костя Кинчев у нас шлюшко.

Настоящие мужчины готовы изменить мир для своей женщины и своих детей, чтобы им жилось в этом мире комфортнее и безопаснее. Настоящие женщины не спят с кем попало, пока мужчины заняты этим скотским и неблагодарным делом.

Настоящие мужчины дарят своим женщинам дорогие подарки и не забирают их после расставания. Настоящие женщины не требуют «компенсаций» и не занимаются секс-инвестированием, поэтому возвращают эти дорогие подарки сами.

Настоящие мужчины тратят все свободные деньги на свою женщину. Настоящие женщины никогда не привыкают к этому, потому что знают, что бывают тяжелые времена, и если они наступят, винят не мужчину, у которого свободных денег стало мало, а себя, за то, что не способны справиться со своими запросами.

Решил сегодня накануне Нового года написать небольшую заметку об отношениях, это очень редкая для меня тема, потому что довольно личная. Но тем не менее.

Когда девушки пытаются закончить отношения, они, как правило, используют довольно специфические и хорошо узнаваемые фразы, которые раздражают мужчин. Раздражают тем, что лишены какого бы то ни было смысла. У мужчин и женщин мозги устроены очень по-разному, поэтому то, что кажется нормальным и логичным для мужчины, может совершенно не казаться таковым женщине. Ну и наоборот, разумеется.

Фразы эти шаблонные, словно скаченные с одного и того же сайта (но скорее всего из одних и тех же журналов), могут применяться совершенно не к месту в виде «как есть». Собственно, раз отношения заканчиваются, особо не имеет значения корректно звучат эти фразы или не очень. Я выделаю пять фраз, с которыми сталкивался в жизни. Это что-то совершенно потрясающее воображение.

Давай останемся друзьями. Как говорит моя очень хорошая подруга Оля (эй-эй, именно подруга, друг противоположного пола): «Собака, ты мне надоела. Давай ты будешь кошкой?». Собственно, добавить и убавить что-то от этого комментария сложно, Оля изучала алгебраическую логику вместе со мной в НОУ НИ ВШУ (а я в ней не очень преуспел, потому что лучше понимаю геометрическую логику). Таким нехитрым образом фраза «давай останемся друзьями» политкорректно и необидно на русский язык ну никак не переводится. Я ее стараюсь как-то воспринимать не как оскорбление, но пока только так и получается.

Вчера на одном из форумов зашла речь о коллективной репутации. Все же слышали такие оценочные суждения: «все чиновники воруют», «все менты козлы», все ГИБДДшники берут взятки», «все оппозиционеры честные»)))) Собственно, об этих оценках речь и шла. Меня спросили: все ли представители «партии власти» являются жуликами и ворами.

У меня уникальный (хотя и не совсем) опыт. Мой отец работал в милиции, поэтому я понимаю, что разговоры в духе “все менты козлы” – не от большого ума. Я видел и таких и других милиционеров, хороших было процентов 90, плохих 10. Моя мать работала врачом, поэтому я знаю, что не все врачи жульничают и втюхивают лекарства корпораций. Я работал в ГосДуме, знаю и скверных депутатов, и хороших и просто отличных. Я был в Чечне, Дагестане и Кабардино-Балкарии, поэтому знаю, что не все кавказцы воры, насильники и барсеточники. Насчет ГИБДДшников не могу ничего сказать – не сталкивался. Но тоже, если кто-то говорит, что все поголовно берут взятки, это тоже не признак интеллекта, что-то мне так кажется.

Дело в том, что репутацию любой среды создают моральные меньшинства, ассоциированные с этими средами, хотя бы в силу логики коммуникации как таковой. Вот пример, есть четыре одиннадцатых класса в школе. В целом они ничего из себя не представляют – учатся, дерутся, дружат, спят друг с другом. Что там еще можно делать? То есть пребывают в состоянии информационного гомеостаза, нельзя ничего сказать ни хорошего, ни плохого, а если и можно, то это что-то мелкое и незначительное. Но вот в 11 «г» три школьника поймали после уроков своего однокашника, сварили и съели. Это информповод на месяц школьной жизни, да и внуки этих учеников будут рассказывать страшные сказки, как в школьном туалете баловались расчлененкой.

Ночь на удивление насыщенная. Лег спать в поезде Санкт-Петербург – Москва в 23.30, проснулся в дороге в 00.30, весь сон обнулился – так и не заснул до утра. Зато забыл одеть в дорогу какую-нибудь политкорректную футболку, из-за последних событий. Надел футболку «Наши» старого образца. Это трижды стало поводом для дискуссий.

Первый раз когда ложился спать. Снимаю свитер, и тут соседи по купе как набросятся: кто я такой, как я могу быть за «Наших» и не стыдно ли мне за это перед народом. Я доступно объяснил, что за всю свою историю сделало движение «Наши», сколько было полезных проектов, сколько нужных вещей. И еще объяснил, что это тахрирасты вылезли из каких-то подвалов, неизвестно кто такие, ничего толкового за всю историю страны не сделали. Поэтому мне не стыдно, я ничего постыдного в своей жизни не сделал, если не считать случая с воблой и плоскогубцами. Люди качали головами, истерика спала, кто-то даже припомнил, что проект «Наших» помог кого-то из его друзей к армии подготовить.

Часа через два захожу в тамбур подышать воздухом. Там какой-то бутератчик рассказывает проводнице как страна «содрогнулась» и что на проспект вышло 300 000 человек. Я его спросил, видел ли он когда-нибудь этот проспект. Сказал, что с Рязани и проспект не видел. Разубеждать не стал, пусть глюкует.

Сегодня была опубликована любопытная статья на «Фонтанке», в которой было расписано, с кем именно мы попрощаемся из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Там очень много политических тяжеловесов, которые казались незыблемыми и вечными депутатами. Аркадий Крамарев уходит. Наши общие друзья очень хорошо отзывались о нем. Это проигрыш. А вот то, что Игорь Риммер нас покинет, это безусловная победа.

Во многом он пролетел потому что был назначен ударной силой Валентины Матвиенко. Нынешний гендерно правильный губернатор, которого боится даже природа (и не являет нам ни сугробы, ни сосули), расчищает старый покрытый кадрово-клиентельским мхом валежник. В ЗакС проходит новая когорта, на которую будет опираться губернатор в своих законодательных инициативах. Старые христопродавцы в виде пузырящихся заслугами прикормленных матвиенковских снегирей не котируются ни в какой валюте: ни в исполнительной, ни в законодательной, ни в информационной.

Мы его честно предупреждали, когда он еще был в Общественной палате Санкт-Петербурга, что не надо путать политику и гражданское общество. Но он, видите ли, друг Грызлова, им нравственный закон не писан, особо с ним не поспоришь. Превратил общественную организацию в свою группу поддержки, хотел тут чирлидерш разводить, даже приводил некоторых. Не получается. Это так не работает.