Вот и закончилась многолетняя история о том как торговец оружием узник совести и честный предприниматель Виктор Бут сел по надуманному обвинению, став, таким образом, жертвой репрессивной американской либеральной диктатуры, контролирующей суды, прокуроров, и готовой растоптать любого добропорядочного человека.

Поводом к осуждению послужило то, что он в устрой форме согласился продать оружие подставным свидетелям, изображавшим ударные силы цветной революции в Колумбии, контролируемой разнузданной американской олигархией США. Прокуратура тут же состряпала из его слов (которые можно воспринимать и как просто неудачную шутку) обвинение в террористической деятельности, хотя сам Бут ничего не продавал, теракт не совершал, теракты не финансировал. Доказано было только то, что он продал каким-то африканским странам два вышедших из употребления самолета.

Саму FARC (Революционные вооружённые силы Колумбии — Армия народа), от имени которой подставные дятлы выпрашивали у Виктора Бута оружие, признаются террористами только в США и теми, кого США принудили признать их террористами.

То есть фактически Виктор Бут сел за выраженное неочевидное намерение продать оружие борцам за свободу без письменного согласия на то правительства США.

Доказать факт того, что Виктор Бут вообще продавал оружие, никому не удалось. Об этом мы знаем точно только из сценария фильма-фантазии. Никаких международных законов по торговле оружием он также не нарушал, поскольку такого законодательства не существует, а следовательно, и деятельность его незаконной не является.

Про честность и неподкупность суда вообще молчу: состряпать обвинение в терроризме на основании показаний явно подставных свидетелей без самого преступления – это еще российским судам поучиться надо. Есть, как говорится, куда расти.

На днях был на занимательном событии. Оперативники из службы собственной безопасности МВД пригласили поучаствовать в досмотре одного из отделений полиции Приморского района. Ранее я никогда не принимал никакого участия в следственных действиях относительно самих полицейских, поэтому опыт оказался зело интересный.

Когда приехали, познакомился со всеми фигурантами. Кроме следователя, внешне очень похожего на накаченного и несутулого Сергея Белоконева, такой характерной смоленской внешности, были еще пострадавший с приятелем-сокамерником и юристом и молодой зам какого-то прокурора еврейской внешности. По-моему, даже моложе меня. Когда я увидел его еврейскую внешность, сразу понял, что парень ушлый и талантливый. Когда понабежало начальство, пронюхавшее что будет обыск, он-таки все очень грамотно разрулил.

Смысл был в чем. Задержали двоих подозреваемых и во время задержания, доставки и нахождения в КАЗ (камеры заключения на полицейском участке) так получилось, что один из фигурантов сломал ногу.

Сами фигуранты те еще персоныши. Как мне сказали после осмотра участка, оба они промышляли тем, что достали базу пенсионеров по району, приходили к старикам и проворачивали с ними авантюру в классическом стиле «мы вам рай, но завтра, а вы нам проценты за доставку и сейчас». Сколько было эпизодов – неизвестно, но одна из бабушек не растерялась и вызвала оперов. По горячим следам отловили.

Вообще пост писался в блог для “Эха Москвы”, но оттуда мне пришло сообщение о том, что данный пост отклонен модератором. Разумеется, у “Эха” своя редакторская политика даже в тех персональных моментах, которые называются блогами (Привед, Леха Лымарь! ЭТУ свободу слова ты там защищаешь?). Притензий никаких нет, это все было в условиях:

Представители оппозиции принесли в администрацию президента России список лиц, которые, по их мнению, являются политзаключенными и должны быть помилованы. Первоначально планировалось передать список после митинга 4 февраля на Болотной площади, но, то ли фамилии не смогли согласовать, то ли было не до этого. В любом случае, список поражает своим содержанием: в него вошли боевики террористических организаций, пособники Басаева (по версии Лондона – «борцы за демократию» или как их там надо политкорректно называть?), бомбисты, расисты и исламистские радикалы.

Сама связь оппозиционеров с террористами напрягает своей систематичностью появления в СМИ. То Политковская защищает тех, кого подозревали в резьбе по горлу кривыми ржавыми ножами людей от уха до уха как баранов, то Литвиненко хлопочет за этих же персонажей, торгуя британским гражданством доказывая политическую составляющую в преследовании «борцов за демократию» британским властям, то правоборцы таскают в Кремль списки тех, кто взрывал поезда, газопроводы и пытался минировать эскалаторы в торговом центре.

Я еще понимаю, если оппозиционеры получают деньги из фондов США. В этом нет никакого криминала и возможно только какое-то моральное осуждение. А если оппозиционеры требуют амнистии для боевиков? Чьи деньги получают они? Доллары? Евро? Риалы? Афгани? Кого президент должен выпустить-то?

На днях пришло еще одно письмо из Центра “К” по поводу моего заявления о клевете. Сам факт того, что идут формальные процедуры, мне нравится. Значит как минимум состав преступления нашли, а не как некоторые. Надо наведаться к следователю и рассказать,ч то были еще и угрозы.

Напрягает тот факт, что Центр “К” не приложил технических спецификаций аккаунта. Видимо, запросы еще ходят до Фантанки и обратно…

Был у меня до 2004 года приятель по прозвищу Женя Кислый. Мы ему говорили, что зовем его так, потому что в его подъезде живет какая-то старуха, которая ему в лицо однажды брызнула перцовым баллончиком, когда он пытался помочь ей открыть почтовый ящик. С виду он и правда был похож на маньяка-геронтофила, но фото показать не могу, потому что в силу чудовищной паранойи он всегда прятал лицо от фотоаппарата. Хотя на самом деле мы называли его так из-за его постоянной кислой мины на лице.

Как я уже говорил, парень страдал чудовищной паранойей. Когда мы его подобрали в нашу антиглобалистскую тусовку, он предельно подробно изучил вопрос масонства и видел масонские знаки (и классифицировал эти знаки по орденам) чуть ли не в тарелке с супом. Эээ… кстати, по-моему это выражение про тарелку с супом я употребляю именно потому что он нашел какой-то знак на дне тарелки с супом в какой-то общепитовской столовке возле метро “Чернышевская”. Паранойя, умноженная на высокий интеллект, давала удивительно разнообразные картины мира, которые он строил фактически с нуля. В момент нашей встрече он для себя уже открыл невидимую борьбу разных масонских лож за будущее России, развернувшейся в Петербурге, и был полностью увлечен «взломом» этой борьбы. На паранойю накладывалась латентная шизофрения, которая иногда его захватывала и толкала на совершенно социопатические действия и непредсказуемые реакции. Но об этом отдельно.

В силу его высокого интеллект, он иногда выдавал совершенно очаровательные motto, которые были просто логическим продолжением его мыслей, но в целом не уступали творениям какого-нибудь твиттерщика XIX века вроде Кузьмы Пруткова. Многие из них позже были растиражированы и переформулированы благодаря нашему порталу nterra.com. Ну вот к примеру:

Эволюция «евразийства» дугинастов привело их к легкой уголовке. После возникшего хозяйственного спора между Сашей Дугиным и Дмитрием Ефремовым в ход пошли бандиты, хакеры и Канищев, размахивающий молотком. Я до конца не знаю, что там произошло на самом деле, но то, что я услышал от дугинастов после этого, позволяет мне сделать вывод, что Ефремов все-таки прав.

Ниже приведу письмо Ефремова, к которому можно относиться по-разному. Можно даже счесть это ложью. Но я ему верю по нескольким причинам. Главная из них та, что мы столкнулись с абсолютно теми же действиями есмовского отребья. Во-первых, этот сброд ломал электронные ящики и аккаунты Павлу Зарифуллину: это был обычный спор. Только не хозяйственный, хозяйство не делили. Идеологические разногласия. Вышел человек из ЕСМ и пошел своим путем, как и делают все нормальные люди – они делают свой выбор. Так нет же, начали разводить сопли про “предательство”, и наматывать их на табуретку. Во-вторых, это чмо Миша Мошкин мне угрожал морду набить. Я бы посмотрел бы как он это сделал. Этому «политическому стройбатовцу» еще до моей “морды” допрыгнуть надо, а он ведь ни разу не Кабаева – ниже 160 см ростом и толстый такой поросеночек.

Насчет Канищева третье основание. Я Канищева знаю ровно настолько, чтобы представить его с молотком. Если бы сказали, что он пришел с палкой (или резиновым фаллосом) – это был бы недогиб, если с бензопилой – перегиб. И попахивало бы враньем. Но Канищев с молотком – это как раз то, на что и способен Канищев. Таким я его и помню, очень похоже на реальность.

Разумеется, когда я перепечатал сообщение со стены Ефремова на «стену» форума традиционалистов, где появляются дугинские балбесы, сразу же нарвался на истеричек Каждана и Медоварова, которые не смогли толком объяснить (плавно скатываясь на феню) свою позицию и доказать ошибочность моей, т.е.: а) убедить меня что Ефремов лжет; б) что бандиты и взломы аккаунтов не существовали в реальности; в) вообще вразумительно изложить свою или официальную версию произошедшего; г) требовали забанить меня на форуме (Лев Каждан кстати предложил «хорошенько избить» Ефремова именно за его текст (sic! именно за текст, другими словами, за вынос идеологических ТБО на публику). Это все косвенно свидетельствует не только о том, что события имели место быть, но и им ничего не приходит в голову противопоставить ефремовским доводам.

Каждый раз, открывая новостные сводки, обнаруживаю, что кавказцы опять с кем-то подрались или прирезали. И пренепременно это оказывается футбольный фанат. То Свиридова замочили, теперь вот Андрей Урюпин отдал богу душу. Вот мне интересно, почему именно фанаты? То есть я, конечно же, знаю ответ, но все равно прикинусь шлангом и попробую пофантазировать.

Фанаты ходят группками и иногда даже толпами. Вид их омерзителен, потому что это нищебродские спортивные куртки «Абибас» и такого же качества штанцы и красовки. При этом одежда в половине случаев заблеванная или грязная от сидений на трибунах, куда они часто встают ногами, и от прежних драк. То есть, как бы для случайной жертвы они как минимум по двум критериям явно не подходят: представляют собой сложную добычу и не обладают обширным свободным наликом. Так что на убийства из развлечения (один из видов убийства по мотивам ненависти) и ради наживы эти убийства ну никак не похожи.

Отсюда, кстати, и вполне себе закономерное и логичное действие следствия – не квалифицировать такие убийства как убийства из экстремистских соображений. Да и вообще здравому человеку сложно представить, чтобы кавказцы ходили группами, численно меньшими, чем фанатские, и нападали не на случайных богатеньких буратин в подворотнях, а вот пренепременно на фанатьё, численно и организованно превосходящие земляческие группы.

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко вручила экс-руководителю МВД города и Ленинградской области Владиславу Пиотровскому медаль «За заслуги перед Петербургом. Матвиенко отметила, что благодаря работе Пиотровского Петербург перестал быть «бандитским» и освободился от криминальной славы.

Помню как создавался образ «бандитского Петербурга». Выходит, этот образ оказался более живучим, чем планировалось.

Я тогда учился в школе, но уже тогда кое-что писал для человека, который выполнял основной заказ на формирование образа. Сергей Васильевич тогда возглавлял «Медиа-стелз», продюсерский центр. Позже я на него работал, когда он создал свое PR-агентство.

Это был 1999-2000, все чуяли, что Путин приближается к власти. Был большой элитный (в смысле от политэлит) заказ старомосковских валить питерских, потому что было очевидно, что все козырные места разберут друзья Путина. Собственно, так и случилось: все сотовые кампании, заводы, пароходы, самолеты, железные дороги, нефтедобытчики – все под Путиным, его детьми, племянниками, сватьями, кумами и прочими товарищами.

Сегодня из новостных лет стало известно, что камчатский губернатор начал создавать «специальный лагерь» для трудовых мигрантов, работающих в столице региона. В общем, и так было всегда ясно, что губернаторами назначают кого попало, но чтобы быть настолько невменяемым – это меня удивило.

Само собой разумеется, что спецлагерь для мигрантов преподносится как некое поселение с фиксированным количеством мест и высокой степенью охраны. Это все замечательно теоретически, но я попробую объяснить, как на самом деле это происходит в реальной жизни.

В странах Запада (иногда мне кажется, что этот чисто националистический подход настолько по-уродливому решается только в национальных государствах) подходили именно так: создавали поселения с высоким заявленным уровнем контроля и фиксированным количеством мест. В США это были легендарные «чайнатауны», потом всяческие «маленькие токио», «маленькие варшавы», «маленькие пекины», во Франции появились свои «13-е районы». Сперва контроль в них действительно был высок, а количество поселенцев было статичным, однако не прошло и 30 лет как число поселенцев увеличилось в 10, потом в 100 раз, полиция умыла руки, потому что мигранты не выдавали своих, а замочить полицейского стало для уличных банд чем-то вроде посвящения. Потом среди банд поднялись те или иные группировки, которые создали власть на районе. Из-за коррупции и неспособности контролировать поселенцев, власти начали передавать управление бандам. И теперь мы имеем те язвы нации, которыми страдают «развитые демократии».