Ничто так не отражает проблемы федерализма как нефтяной фактор и способность иракских властей управлять распределением природных ресурсов. Деятельность крупных экономических игроков нефтяного рынка напрямую влияет на политические решения официального Багдада и подливает масла в огонь курдского сепаратизма.

Начиная с 2009 года, Ирак заключил 12 контрактов на разведку и разработку месторождений. Государство планирует увеличить нефтедобычу с 2,7 до 13 млн баррелей всего за семь лет. Собственные запасы нефти страны эксперты оценивают в 143 млрд баррелей. Однако это также и проблема, потому что значительные по запасам нефти поля находятся в спорных (между Багдадом и курдской автономией) территориях вокруг Киркука, вокруг которого появляются спродюсированные инициативы по провозглашению автономии, подхваченные по всей стране.

Несмотря на то, что «нефтяной вопрос» стоит на повестке дня арабо-курдских отношений с момента свержения Саддама Хусейна, президент автономии Масуд Барзани до недавнего времени не стремился диктовать свои условия с позиции силы, и допускал к месторождениям небольшие кампании, не определяющие климат на нефтяном рынке. Багдад вносил их в “черный список” компаний, которые пытались сотрудничать с курдами напрямую, в обход Багдада. В частности, это Sinopec, и Petronas. Контракты, которые частные компании подписывали в Эрбиле, в части собственности на иракскую нефть, считались незаконными по конституции страны. Небольшие независимые американские нефтяные компании, например Marathon и Hunt, тоже подписали контракты с властями Иракского Курдистана, они также попали в «черный список», но не понесли существенных издержек от сотрудничества с Курдистаном.

Мне, как эксперту, пришло письмо из Центра социально-консервативной политики (один из клубов “Единой России”) по поводу инициатив центра для евразийской интеграции, обозначенной Владимиром Путиным. Заявление участников довольно слабое, ниже экспертного уровня, грешит сумбурностью, построенно на демогогических лозунгах. Тем не менее написал телегу в ответ. Наверняка нахрен пошлют, но зато это мой вклад в будущее страны. Перед детьми не стыдно будет))

Итак ответ:

“Добрый день. Считаю необходимым сделать некоторые значительные правки в заявление участников конференции «Развитие через интеграцию. Российский проект для Евразии» в тех частях, в каких обладаю компентенцией, так как считаю его частично некорректным и нецелостным.

Закончил довольно-таки давно книжку «Имперские проекты» из той же самой серии, что и «Непризнанные государства», но пишу только сейчас. Вообще от книги довольно своеобразное ощущение, сложно с чем-то сравнить, а описать и того сложнее.

Во-первых, в имперском дискурсе наиболее четко видно различие «нации» и «этноса». Поэтому в книге нет этой бредятины типа «имперская нация», «национальная империя» и прочих таких по сути оксюморонов. Терминологическая ясность – очень редкая в подобных вопросах штука. 90% всей литературы этой ясностью не обладает. Даная книга к удивлению моему оказалась исключением.

Другое интересное наблюдение – имперские проекты живы, они развиваются и следуют своей логике. Если нации герметичны, то для империй нет границ, они в идеале становятся глобальными. Для империй нет, как минимум, внешней политики. Они судят мир по своим внутренним законам, а внешнеполитические ведомства не называются «внешнеполитическими».

Сегодня прислали ссылку на видео, где мы со Всеволод Герасимов (белорусским оппозиционером) и Андреем Сошниковым обсуждаем арабские волнения и их природу. В целом все нормально прошло, хотя я от недосыпу местами кое-где затупил. Планировалось как дебаты оппонентов, но вышли на сходные позиции по многим вопросам.

Некоторое время назад вывел еще один «закон Мерфи» (до этого уже выводил один и он не оказался сколь-либо интересным для широкой общественности). В первоначальном виде он звучит так: «Если вы ищите нефть, то найдете ее на территории этнических меньшинств», однако в новом варианте он оказался еще любопытнее:

«Если в стране и есть нефть, то она всегда находится на территории этнических меньшинств»

К этому выводу я пришел, анализируя ситуацию вокруг Ливийского конфликта 2011 года, когда неожиданно для меня оказалось, что нефть находится на земле амазигов, а также иракское досье, там нефть находится на землях курдов. В конечном счете, большинство этнополитических конфликтов, так или иначе, затрагивают вопрос о нефти, которая принадлежит меньшинствам.

Сегодня закончил читать последнюю книгу серии «Передел мира» под названием «Непризнанные государства». Книга на глубокий анализ не претендует, идет как широко популярная. Этим критериям в принципе и соответствует: в ней кратко описываются основные непризнанные государства, их краткая история и суть проблемы.

Про некоторые из них я имел очень отдаленное представление, про другие (те, что не связаны с этнополитическими конфликтами) вообще не слышал или слышал что-то очень давно. Так что для расширения зрачков книжку можно приобрести. Если денег жалко или вообще нет желания – не много потеряете.

Самый главный плюс издания – в нем подробно описано как возникают государства-казусы, особенно т.н. «микрогосударства». Они как никакие другие позволяют подробно рассмотреть какие причины приводят к образованию новых государств, что является причинами сепаратизма и конфликтов за территорию. Это особенно важно, так как сейчас мир фактически «сыпется» на разные новые государственные образования.

Сегодня опубликовали первую часть моей двойной статьи об американском наследии в Ираке. Всю статью найдете на сайте Борьбы мировых центров, здесь выкладываю некоторые тезисы, как обычно, для затравки и постановки вопроса.

1. Всю историю Ирака были подавленным меньшинством, но даже когда США начали строить демократию в Ираке, мнение большинства населения – шиитов – было проигнорировано, а власть от суннитов ушла к курдам;
2. Хотя шиитское большинство раздроблено на проиранцев и патриотов, на секуляристов и религиозные течения, на кербельцев и наджефцев, на городских и племена, у них есть общие вопросы. Например, унитарная демократия для Ирака;
3. Единственная секулярная сила страны – светская партия «Баас» – приказала долго жить. Теперь религия и конфессиональность стали неотъемлемой частью страны, демократии стало еще меньше, чем было;
4. Подавляемое религиозное меньшинство и подавляющее большинство поменялись местами, проблема дискриминации не была решена, но от этой ситуации проиграли обе стороны;
5. Равные возможности при безоговорочном разделении Ирака на суннитов, шиитов и курдов — одна из самых красочных иллюзий американцев. «Ливанизация» Ирака – дурная стратегия;
6. Властные квоты не отражают реальных пропорций, во власть назначают людей из неизвестных родов, за которыми не стоит ни люди, ни деньги;
7. На христиан Ирака просто наплевать…

Во время моей московской поездки появляются новые дела, которые надо решать параллельно с запланированными. Это очень интересная синергия. Вот один из таких эффектов – пригласили на GeorgiaTimes.info дать комментарий об этнической ситуации в Грузии и перспективах режима Михаила Саакашвили.

Сегодня разместили мою статью о том, как Новый мировой порядок убил россиянок в Турции метиловым спиртом. Несмотря на всю запутанность этой истории с отравлениям и многочисленные версии отравления, а также легкий конспирологический след, я обращаю внимание, прежде всего, на то, что мировое сообщество плодит непризнанные, полупризнанные и самопровозглашенные государства, с которыми ничего не может сделать.

Основные тезисы публикую тут, но вообще надо бы прочесть статью, она небольшая:

1. Новые квазигосударства появляются на территории от Южной Америки до Юго-восточной Азии и Океании чуть ли не каждый год. О некоторых мы слышим часто, другие являются новостями муниципального масштаба;
2. В конечном счете, рано или поздно они набирают силу и становятся неконтролируемой никем серой зоной. В рамках либерально-националистической парадигмы Нового мирового порядка нет другого исхода – либо «серая зона», либо уничтожение. При этом уничтожение затратно и требует команды;
3. В «серых зонах» политическая элита криминальна, так как в условиях кризиса, санкций и эмбарго заработать можно только криминалом (Багапш при этом выглядит единственным приличным президентом непризнанного государства, так как не торговал наркотой и органами, земля ему пухом);
4. Нет никаких рычагов воздействия на такие квазигосдуарства ни у ООН, ни у ОБСЕ, ни у кого другого;
5. В связи с проблемой терроризма, наркоты и прочего беспредела в «серых зонах», на задний план отходят проблемы качества продукции и стандартов безопасности. Поэтому нечего удивляться, что девушки потравились северокипрским алкоголем;
6. Чем дольше не предпринимается жестких мер по «серым зонам», тем менее возможно урегулирование.

На днях разместил статью про картографию России на нашем сайте. Статья довольно старая и достойна была в оригинальной редакции разве что поста в Живом Журнале, где таких полно. Пришлось на 30% вычистить и повесить в новом виде.

Основная идея в том, что:

- каждая страна ставит себя в центр мира, причем неважно европейская это страна или азиатская;

- Россия живет по общеевропейской карте, наивно полагая, что она является Европой или какой-то ее некоторой частью, хотя сама Европа в гробу видела. Нечего удивляться, что поэтому в школах на уроке не проходят историю Китая, зато по 5-6 занятий уделяют борьбе алой и белой розы.