Ввести уголовную ответственность для наркоманов на этой неделе предложила Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Сразу оговоримся, что законопроекта как такового в печатном виде пока нет. Обсуждается лишь его идея.

Следственный департамент ФСКН предлагает привлекать к уголовной ответственности за употребление наркотиков каждого, кто больше двух раз за год был привлечен за это нарушение к ответственности административной. Причем человека ставят перед выбором: добровольное лечение или заключение на срок до двух лет (как вариант — исправительные работы). Мера касается употребления абсолютно любых наркотиков. Конечно, тут возникает множество вопросов. Можно ли в таком разрезе назвать лечение «добровольным»? Спасет ли заключение в изоляторе от наркомании? Не получится ли так, что отказ от лечения для наркомана станет своеобразным узаконенным самоубийством? За чей счет и в каких условиях будут содержать наркоманов в российских тюрьмах? И правомерно ли с юридической точки зрения привлекать за одно и то же деяние сначала к административной, а потом еще и к уголовной ответственности? «Вечерний Петербург» задал эти вопросы экспертам в области медицины, законотворчества и борьбы с наркоманией.

- Стало известно, что в конце ноября в Германии пройдет первая встреча армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха. Как вы считаете, каких результатов можно ожидать от нее и что она может дать в плане урегулирования конфликта?

- Самый главный эффект от народной дипломатии – это откат от демонизации своего оппонента. Этот шаг постоянно недооценивают, однако он имеет существенное значение при урегулировании этнополитических конфликтов.

Стороны, столкнувшись лицом к лицу вживую, не через сайты, не через газеты и не через лозунги, начинают воспринимать друг друга как людей. Людей с иными интересами, иными ценностями, но все-таки людей. Это позволяет смягчить конфликт, так как стороны начинают допускать саму мысль о том, что мирное, политическое урегулирование возможно.

Ждать каких-то прорывных решений нельзя, на уровне общин их никогда не происходит. Возможность общин влиять на глав государств также более чем ограничена. Однако такие встречи поощрять нужно, это маленькие шаги к тому, чтобы стороны воспринимали друг друга как оппонентов, а не как непримиримого врага, которого можно только уничтожать, с которыми возможен диалог только в формате насилия. Убедившись, что у другой стороны нет “рогов и копыт”, и что это такие же люди, стороны смогут допустить альтернативу. Это основной результат таких встреч, и он очень ценен.

Написали из “Вечернего Петербурга”, попросили дать комментарий на тему конфликта Дурова с Мейлом. Получилось следующее:

Виталий Трофимов-Трофимов, политик, руководитель проекта «Геополитика»:

— Поглощения и слияния — это нормы бизнеса, обычные формы бизнес-войны. Но зачем закатывать истерики на грани общественного осуждения? Он так пытается собрать моральных сторонников среди подростков, которым лишь бы знаки понеприличнее и протест «против системы» посвирепее?

Сегодня прислали ссылку на видео, где мы со Всеволод Герасимов (белорусским оппозиционером) и Андреем Сошниковым обсуждаем арабские волнения и их природу. В целом все нормально прошло, хотя я от недосыпу местами кое-где затупил. Планировалось как дебаты оппонентов, но вышли на сходные позиции по многим вопросам.

Во время моей московской поездки появляются новые дела, которые надо решать параллельно с запланированными. Это очень интересная синергия. Вот один из таких эффектов – пригласили на GeorgiaTimes.info дать комментарий об этнической ситуации в Грузии и перспективах режима Михаила Саакашвили.

Как-то я пропустил выход одиннадцатого числа передачи «Профессия – репортер», хотя там был сюжет про нашу ловлю маньяка. Так что выкладываю только сейчас.

Найти видеосюжеты НТВ в сети в онлайн режиме практически нереально, зато есть, как правило, куча сервисов на скачивание видео. Везде это стоит денег, и требует значительной выдержки, так как связь постоянно рвется. Есть даже версия, что так дипозитеры принуждают покупать турбо-режимы на скачку.

В любом случае, скачать удалось. Видео нарезал, чтобы был только наш сюжет. Вываливаю.

Вчера встречались с НТВ, снимали репортаж о том, как мы в свое время ловили маньяка. Сюжет выйдет в рамках передачи «Профессия репортер» или как там она называется. Я там не главный герой, поэтому появлюсь мельком, но по черно-желтой футболке можно быстро узнать;)

Основная моя реплика о мотивах. Говорю, что считается, будто гражданское общество – это когда собираются трое и что-то у государства начинают выпрашивать. Я прямо не говорю, что это не гражданское общество, а попрошайничество. Гражданское общество – это сообщество граждан, лично ответственных за судьбу страны, государства и общества. Если милиция/полиция что-то не делает, и вообще, если государство что-то не делает, это не значит что оно не хочет. Оно может не делать из-за того, что не может. Гражданин лично ответственен за безопасность себя и своего города в этом плане.

Маньяка ловить – очень сложное дело. Отдел милиции на метрополитене не такой уж и большой поп составу, на нем наверняка висит пять-шесть трупов, 40-50 карманных краж и, допустим, незаконная поклейка рекламы очередного «марша тридцати одного несогласного». Когда и кто маньяка будет ловить-то? Нужны для этого время, люди и прочее.

Во всем потоке новостей о закрытии ДПНИ, самые уважаемые издания помянули наше движение добрым словом. Все выкладывать не буду, только те, что прошли мимо моего взора. Понятно, что газеты-НСки отписались тоже, но их-то я не мониторю, зачем?

В таких ситуациях “Наши” говорят, что акция удалась. Только это не акция, и Движение по защите прав народов – не получатель дивидендов. Это было общее дело, мы все вложились – и закрыли эту страницу русской политической истории.

Итак, краткий список ниже:

Дима Витушкин, с которым мы в свое время учились в “герцовнике”, написал статью по вчерашним дебатам на ЗАКС.RU. А вот “Фонтанку” интересовали только геи, это к Санкт-Петербургу ближе, чем “товарищ полковник”. В общем публикую отрывок из статьи “Первоапрельские дебаты объединили Каддафи и геев” в части нашего раунда. Дима видел мой паспорт. Вообще в Санкт-Петербурге моя фамилия стала значительно более узнаваема, уже мало кто пишет одну:

“Вокруг мятежного полковника

Первый раунд дебатов посвятили начавшейся несколько дней назад военной операции стран НАТО в Ливии. Интересы Джамахирии и её вождя взялся отстаивать экстравагантный экс-активист движения “Наши”, а ныне простой евразиец Виталий Трофимов-Трофимов (так в паспорте), оппонировал ему один из лидеров петербургского РНДС, а теперь и ПарНаСа Лев Дмитриев.

Последний подготовился к спору лучше: придя заранее, Лев раздал всем пришедшим распечатки с перечислением “подвигов” отчаянно цепляющегося за власть ливийского лидера. Убористым шрифтом упоминались учинённые Каддафи убийства многих сотен мирных граждан своей страны и чужих, физическое уничтожение им своих политических оппонентов, поддержка Джамахирией исламистских террористов, объявление джихада странам Запада и даже такие “мелочи”, как запрет политических партий.

Мой день начался в 9.30 с того, что позвонили из «Коммерсант-радио», взяли комментарий на тему суда над ДПНИ. Я сказал, что основная наша претензия в появлении большого количества радикальных групп, исповедующих радикальные идеологии – расизм, нацизм, фашизм – ассоциирующие себя с ДПНИ, пустившие корни на их форуме, которые руководство организации поощряет.

Вроде все рассказал связно, хотя лег спать в шесть ночи, готовил проект по этнокриминалу.

Прелесть всей ситуации в том, что с ДПНИ невозможно договориться, так как руководство не контролирует все части организации. Я на днях обращался в секретариат Общественной палаты Санкт-Петербурга. Говорю: «Давайте категорично осудим попытки националистов влезть в муниципалитет «Автово». Не шевелятся. Они сторонники попыток договориться. Хотя додоговаривались уже: встречались с руководством ДПНИ, вскоре у них офис подожгли. Видимо, теми, кто считает Пихтелева продавшимся ЕР-власти-Риммеру.

Нельзя одним глазом любоваться марширующими молодчиками, а другой глаз закрывать на вскинутые ими «римские приветствия», выражаясь политкорректным волапюком.