Апр 07

Загадка с подвохом

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 07-04-2012

Есть в нашем городе два человека. Три или четыре раза они переносили важную для обоих встречу. Оба были так загружены, что не могли согласовать ее. И вот договариваются встретиться и обсудить дела.

Один из них (А) в настоящее время находится постоянно в делах, и его график сложный, постоянно перестраивается и меняется, у другого (Б) на этой неделе все стабильно.

(Б) звонит и говорит: я свободен в пятницу, утром дела, но день и вечер для встречи вполне свободны. Возможно, он это объяснил не очень четко, но смысл понятен, что он может подстроиться. Проблем со временем особых у него нет. Более того, он в общих чертах рассказал о своей занятости вплоть до вечера воскресенья. (А) принимает это к сведению, о чем говорит это прямо по телефону.

Напоминаю, проект важен для каждого.

Апр 02

Обыск в полиции

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 02-04-2012

На днях был на занимательном событии. Оперативники из службы собственной безопасности МВД пригласили поучаствовать в досмотре одного из отделений полиции Приморского района. Ранее я никогда не принимал никакого участия в следственных действиях относительно самих полицейских, поэтому опыт оказался зело интересный.

Когда приехали, познакомился со всеми фигурантами. Кроме следователя, внешне очень похожего на накаченного и несутулого Сергея Белоконева, такой характерной смоленской внешности, были еще пострадавший с приятелем-сокамерником и юристом и молодой зам какого-то прокурора еврейской внешности. По-моему, даже моложе меня. Когда я увидел его еврейскую внешность, сразу понял, что парень ушлый и талантливый. Когда понабежало начальство, пронюхавшее что будет обыск, он-таки все очень грамотно разрулил.

Смысл был в чем. Задержали двоих подозреваемых и во время задержания, доставки и нахождения в КАЗ (камеры заключения на полицейском участке) так получилось, что один из фигурантов сломал ногу.

Сами фигуранты те еще персоныши. Как мне сказали после осмотра участка, оба они промышляли тем, что достали базу пенсионеров по району, приходили к старикам и проворачивали с ними авантюру в классическом стиле «мы вам рай, но завтра, а вы нам проценты за доставку и сейчас». Сколько было эпизодов – неизвестно, но одна из бабушек не растерялась и вызвала оперов. По горячим следам отловили.

марта 09

Собачьи истории

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 09-03-2012

Последние дни из-за вспышек на солнце провалялся дома, временами приходя в сознание в промежутках между приступами страшной головной боли. Поэтому про политику писать не буду, решил, что напишу что-нибудь забавное и интересное. Про собак. Я же не писал про собак почти ничего. Так что вот четыре истории; одна случилась с моей соседкой, три со мной.

История первая. Любите ли вы Путина так же как свою собаку…

У меня в подъезде живет соседка, одна сама с Украины. У нее замечательная собака по прозвищу «Малу», черный лабрадор. Пес очень добродушный, веселый, ласковый и игривый. Иногда выгуливаем вместе, Малу очень нравится Курточка, вот они постоянно бегают и играют.

И вот однажды она такую историю рассказывает. Встретила во время прогулки женщину с соседнего двора. Я ее знаю, лет 50-60, очень странная, собака у нее забитая, беспородная и глупая. И грязная какая-то вечно.

Женщина: О, это у вас что за порода такая?

Соседка: Лабрадор…

Женщина: Это что же, как Кони у Путина??

Соседка: Вроде того…

Женщина: Так это что же получается! Выходит вы что, Путина любите??

Соседка: Выходит, что собак люблю…

Женщина: ???

Соседка: …

марта 04

Как я ходил на выборы

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 04-03-2012

 

Я обычно хожу на выборы после обеда, так как основная волна приходит утром. Вот и сегодня с утра я просматривал веб-камеры, делая чудесные открытия, о которых напишу как-нибудь потом, а ближе к 15.00 решил выдвинуться до избирательного участка.

Народу на участке почти не было. Видимо, их и утром не было, так как урны были не то что полупустые, там лежало бюллетеней 300 в каждой, не больше. Что очень удивило – урны были прозрачные, как того требовал не только здравый смысл, но и радикальная демократия. Косвенно это подтверждает мою теорию о том, что те институты власти, которые обладают реальной властью, должны быть максимально легитимны. Для этого и урны прозрачны, и веб-камеры и легкий троллинг нашего губернатора средствами социальной рекламы.

Фев 27

Пугали ли Чулпан Хаматову Путиным, или почему победа последнего это неплохо

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 27-02-2012

На днях я столкнулся с ситуаций, когда мне объективно стала выгодна победа на выборах Владимира Путина. Дело в том, что основной источник пополнения средств общественных организаций это пожертвования. Поскольку гражданское общество у нас недоразвитое, а люди субъективно не понимают, зачем спасать леса, социализировать детей-инвалидов и спасать бездомных собак, а пожертвовать могут только когда находятся рядом с кассой, возле которой находится урна для пожертвований, и если им сдадут на кассе много мелочи. Так что жертвованиями занимаются только крупные компании.

У крупных компаний логика очень простая. Большинство из них имеют различные активы и имущество, и все они имеют разные прикормленные силы, защищающие их капитал. В случае смены власти имущество это оказывается под угрозой от банального рейдерского захвата до всяческих люстраций, сопряженных с конфискациями. В общем, тот же передел, сопровождаемый где кровью, где шантажом и насилием, где различными вымогательствами.

Разумеется, не все главы корпораций сумасшедшие накопители, и у многих денег больше, чем хватило бы на жизнь самим и потомкам в третьем поколении. Да и золотые унитазы никто не строит. Поэтому в стабильной обстановке главы корпораций готовы отчислять иной раз значительные средства на всякую благотворительность и гражданскую активность, но в экстремальной ситуации, например, при смене власти, эти деньги уходят на другие нужды, на радикальную защиту своей собственности.

Если проходит Владимир Путин, те крупные фирмы, с которыми мы провели переговоры, готовы будут выделить некоторые деньги на социальную защиту, круглые столы, мероприятия, работу юристов, конференции. Если Путин не проходит – в регионах начинается передел, начинаются увольнения, одних чиновников начинают менять на других, иногда хуже и порочнее, поэтому денег они нам не дают.

Фев 23

Как хомяки пытаются нахомячить сами себя

Категория: Дневник, Размышления на тему... ★ ★ ★ Опубликовано: 23-02-2012

Последние дни меня постоянно атакуют какие-то блядского вида девицы (не все, есть вполне приличные вроде Елены Бехтеевой и Маша Воронина), которые пытаются затянуть меня в группы вКонтакте и научить меня «реальной демократии». Группы создавались людьми, которые живут, не приходя в сознание, поэтому называются нелепо: «Реальная демократия через интернет», «Правда о выборах (экзитпулы)» и прочая богатая нищета и грустная радость.

Я конечно отдаю себе отчет в том, что в массе своей тахрирующие не отличаются владением обычной формальной логикой, но все равно решил написать некоторую заметку, чтобы рассказать навальнятам о демократах.

Во-первых, любой проект в сети, призванный показать реальные предпочтения электората, антидемократичен сам по себе. Он не представляет мнение наибольшей части населения страны, не учитывать которое с точки зрения теории современной демократии не только неправильно, но и преступно. Конечно, можно пойти путем греческой практики, когда демократия распространялась только на 5% от алгебраической суммы всех проживающих в полисе горожан (мужчин с определенным возрастным и имущественным уровнем, имеющих право считаться полноценными горожанами и прочее), а остальные считались метеками, женщинами, негорожанами и прочими недоносками. Но эта модель конфликтует с тем, что обычно называют «развитыми демократиями».

Во-вторых, среди «честновыборцев» можно довольно часто встретить людей, которые абсолютно не доверяют результатам выборов, но одновременно безоговорочно верят экзитпулам. Обычно не надо объяснять, что такая позиция характеризует людей с умственными расстройствами разной степени тяжести, но лишний раз это объяснить не будет обременительным. Вполне возможно, что меня читают тупые наваляшки, и им будет полезно взглянуть на себя со стороны.

Фев 22

НАШИ 1.0

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 22-02-2012

Сегодня встретился с девушкой-социологом из Высшей школы экономики. Они там, в рамках центра при вузе, изучают гражданскую активность, и в связи с этим искали активистов, комиссаров и прочих сторонников движения НАШИ. Я так понял, это какой-то международный проект, охватывающий десятки стран, который посвящен гражданской активности.

Особо скрывать было нечего, поэтому я честно ответил на все вопросы, какие задавала Анастасия (даже на тот вопрос какие мне нравятся девушки и сколько раз в день я выпиваю)).

Заметил за собой такую интересную вещь, что не могу вспомнить что-то, что бы меня в движении разочаровало. Может я ожидал меньше, чем получил, может уже прошло время и все дурное быстро забылось, может еще что-то, но я не могу сказать, что я чего-то ждал, а потом разочаровался. Это очень показательно.

Обещала прийти со съемочной группой и снять какой-то эпизод из моей НАШИнской жизни. Вот сейчас сижу и думаю, про Чечню рассказать или про историю 08.08.08? Видео пойдет в какой-то фильм, который переведут на другие языки. Вот она – ответственность.

Фев 16

Кичеджи дает добро

Категория: Дневник, Защита прав народов, Телеги ★ ★ ★ Опубликовано: 16-02-2012

Выслал губернатору предложения по расширению программы празднования 100-летия со дня рождения Льва Гумилева. На днях получил ответ. В целом нормально, идут на встречу. Наш-то главный интерес провести большую конференцию и серию публичных мероприятий для общественности. Посмотрим, насколько будет оценено.

Только бы комитетчики не затягивали. Времени совсем не будет к середине весны.

А вообще ходили позавчера на встречу с Еленой Масловой. Это замечательный человек, лично знала Льва Гумилева и даже сохранила его пиджак. обсудили по конференции и еще форму регистрации нашего скромного этнологического мероприятия.

Фев 10

Что думает общественность о нарктизации школ?

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 10-02-2012

Попросили дать комментарий по поводу наркотизации школ. Что вообще по этому поводу думает общественность. Написал небольшой комментарий, много общих слов и выражений. Тема вообще очень обширная и проблемная, по идее-то конечно нужен большой комментарий, страницы на три. Ну вот, кое-как уложился в 2000 знаков. Статья сама про Общественную палату Санкт-Петербурга. Меня там и не упомянут, скорее всего:

Проблема наркотизации школ хотя и стоит не так остро, как в других регионах, но все же вызывает опасения. Тяжелая ситуация с потреблением наркотиков, которая актуальна для ПТУ, имеет в перспективе тенденцию распространяться и на средние общеобразовательные учреждения, и может развиваться по той же модели.

В связи с этим Общественная палата Санкт-Петербурга регулярно отслеживает ситуацию с проблемой наркотиков в школьных учреждениях и держит руку «на пульсе». Так же с нами работают эксперты по молодежной среде, активисты и лидеры волонтерских организаций, которые вносят свои предложения, и которые мы оцениваем на практичность, состоятельность и реализуемость. В перспективе мы планируем сделать такие встречи организованными, доступными широкой общественности и, что самое важное, регулярными и продуктивными.

В настоящий момент есть понимание того, что важно так называемое «предотвращение первой пробы», а не последующая борьба с распространением наркотиков в среде уже зависимых и регулярно потребляющих подростков. В связи с этим есть довольно успешный волонтерский опыт, который мы изучаем и планируем популяризировать среди тех организаций, которые работают в этом направлении в нашем городе. По их словам, методологическая база наработана, но не хватает ни волонтеров, ни средств, ни своевременного обмена информацией. Мы ищем возможности им помочь.

Фев 09

Дискурсионное

Категория: Дневник ★ ★ ★ Опубликовано: 09-02-2012

Сегодня позвонил Алексей Кыласов, автор концепции «этноспорта», которая вызвала у меня многочисленные вопросы. Этому звонку предшествовал мой разговор с Павлом Зарифуллиным, который сказал, что надо найти с Кыласовым общий язык. Я с ним полностью согласен. Каких-то неметодологических у меня претензий к Кыласову не было за исключением хамства, которым он отвесил на все мои доводы (самым «оскорбительным» из них была фраза «эта концепция, на мой взгляд, высосана из пальца», что зело политкорректненько, согласитесь)

По своей практике знаю, что если человек по образованию не этнолог или не политолог, то он не отличает нацию от этноса, а тухес от пальца. Может как любой профан удариться в размышления об этнонациях и прочих спекулятивных идеях. Людей, разбирающихся в этом вопросе, но не имеющих системного образования в этой области можно пересчитать по пальцам – и все они в Центре Льва Гумилева. Во всяком случае, других я не видел и не встречал. «Дугинасты» были в этом плане просвещенные, но не долго, до кризиса их личного шизомодерна и призыва самого АГД запирать мигрантов-мусульман в комнатах во время Курбан-байрама. Так вот по-моему Кыласов из этих. Сам в вопросе не разбирается, уязвимость концепции чувствует (и от этого его не спасают формально закрепленные знаки признания этой концепции), отсюда и буйное помешательство.

Я честно решил с ним помириться, потому что того требует общее дело. Сразу ему сказал, что претензий у меня нету, тема, конечно, дискуссионная, но она строго научна и лично Кыласова она не касается. Также я ему сказал, что можно объявлять мир и предупредил о недопустимости хамства в научной и общественной деятельности. И тут его как прорвало, как хлынуло из него все это отборное говно, которое он копил в себе последние 3 минуты…