Вчера на «Пятом» пошло видео о том, что российские оружейники собрали какой-то новый пистолет, отвечающий самым продвинутым требованиям к современному стрелковому оружию. Называют «Новый Стриж». Впрочем, именно коммерческие названия для оружия у наших оружейников получались хуже всего.

Современный пистолет российским подразделениям нужен, это факт. «Макарыч» был собран давным-давно, стреляет криво, магазин малообъемный, вынимается с трудом, с использованием двух рук, тяжелый, да и вообще для своего времени был актуален, а сейчас имеет огромное множество недостатков и излишеств. А заменить нечем. Поэтому когда я приходил на работу в Госдуму, видя у сотрудников ФСО на входе австрийские «глоки» впадал в грёбаный стыд. Пистолеты-пулеметы у нас, конечно, ничего, на конкурентном уровне, но вот пистолеты – это просто ужас.

Изготовители позиционируют оружие как «изготовленное в связи с требованиями пользователей». То есть они консультировались со спецназом, который на прототипе обнаружил полторы сотни недочетов. Нехило у нас так работает конструкторская аналитика, что уже первый образец выпустили как в стране третьего мира. Я поскольку тоже в каком-то смысле пользователь, прикладываю свои замечания к презентованному образцу:

Первое. Выброс стреляной гильзы происходит, как и у всех российских стволов, вправо. Это позволяет вести огонь только правой рукой. У того же «Glock-17» экстракция гильзы вверх. Что касается российских образцов, эта тема старая, уходящая в советскую образовательную идею о том, что левокрукость – это страшное капиталистическое заболевание, которое надо исправлять уже в детском саду. Поэтому по уставу полицейский и солдат должны быть правшами, а кабуру под левую руку не выпускают, что очень неудобно.

Во всем остальном мире полагают, что боец довольно успешно может поражать цели что правой, что левой рукой, и для этого гильзу надо выбрасывать вверх или на самом оружии ставить возможность переноса экстракционного окна слева направо (AUG Steyr). Я значительно точнее стреляю левой.

Второе. Изготовители «стрижа» ровнялись на «глок», но даже в сравнении с эталоном видно, что наш пистолет на 20% крупнее. Я допускаю, что у австрийцев по расовым соображением ширина ладони уже, чем у славян, но вряд ли это основание выпячивать рукоятку. Даже на ТТ рукоятка не такая длинная.

Длинная рукоять это неэстетично и неудобно. Она цепляется за одежду, ее на миллисекунду дольше надо обхватывать чтобы вынуть оружие из кобуры. Разумеется, некомпактный ствол делает неудобным скрытое ношение. Профанский глаз, конечно же не отличит есть под одеждой оружие или нет, но опытные люди это сразу видят по характерным складкам одежды, а складки эти образуются в том числе и благодаря торчащей рукоятке.

Третье. Оружие не имеет своего «лица», оно создавалось в тени «глока», и выглядит как «глок». Поскольку ствол задумывали как экспортный, могли бы подумать о его уникальной эстетике. У всех коммерчески успешных образцов есть свой индивидуальный образ. Ни с чем не перепутаешь такие оружейные образцы как ТТ, «Калашников», «Берету 92», «Пустынный орел», MP5, WA2000, FN F2000, SPAS-12 или какой-нибудь Sako TRG-22. У них у всех есть свой «вид», поэтому они всегда присутствуют и в кино, и в компьютерных играх. Насчет «стрижа» тоже можно было бы что-то такое придумать в чисто промоутерских целях. В конце концов, продвигать его будут не только чиновники «Рособоронэкспорта», но и те же киноизготовители, которым эстетика особенно необходима.

В трофосфере есть материалы близкой тематики:

• Новый креатив от антитеррористов

(No Ratings Yet)

 Loading ...

Метки: видео, модернизация, травмат